Mục tiêu: Phẫu thuật nội soi đường miệng (TOETVA) gần đây ngày càng được áp dụng phổ biến trên toàn thế giới với tỷ lệ biến chứng thấp, tính thẩm mỹ và hiệu quả điều trị cao. Chúng tôi thực hiện nghiên cứu này để nhằm đánh giá chất lượng cuộc sống của bệnh nhân sau phẫu thuật tuyến giáp bằng phương pháp nội soi đường miệng sử dụng thang điểm SF-36.

Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứu mô tả tiến cứu có nhóm đối chứng, trong đó 121 bệnh được chia thành hai nhóm: 60 bệnh nhân trong nhóm phẫu thuật TOETVA và 61 bệnh nhân trong nhóm mổ mở. Các bệnh nhân được theo dõi bao gồm kết sự hài lòng về thẩm mỹ và chất lượng cuộc sống tại thời điểm 4 tuần, 8 tuần và 12 tuần sau phẫu thuật sử dụng thang điểm SF-36.

Kết quả: Bệnh nhân trong nhóm TOETVA trẻ hơn đáng kể so với bệnh nhân trong nhóm phẫu thuật mở (35,8±10,3 so với 46,9±11,5, p <0,001). Thời gian mổ trung bình ở nhóm TOETVA (102,9 ± 26,1 phút) dài hơn so với nhóm mổ mở (66,8 ± 23,8 phút) với p = 0,0001. Điểm thẩm mỹ và mức hài lòng chung của người bệnh cao hơn đáng kể trong nhóm TOETVA p = 0,0001. Điểm SF-36 QOL của bệnh nhân trong nhóm TOETVA nhìn chung tốt hơn nhóm phẫu thuật mở.

Kết luận: Chất lượng cuộc sống sau phẫu thuật, kết quả thẩm mỹ và sự hài lòng chung của người bệnh cao hơn đáng kể so với nhóm mổ mở.

Background: It has been widely assumed that TOETVA has demonstrated a new technique and a promising approach as it is both minimally invasive and optimal cosmetic. The objective of this study was to assess the surgical outcome, aesthetic satisfaction and post-operative quality of life of TOETVA in comparison with open thyroid surgery.

Patients and methods: The study was designed as a prospective study, in which 121 patients from a single center in Viet Nam underwent thyroid surgery was divided into two groups: 60 patients in the TOETVA group and 61 patients in the open surgery group. The patients have been followed-up including cosmetic satisfaction and quality of fife were accessed at 4 weeks, 8 weeks, and 12 weeks after surgery using SF-36 and thyroid surgery-specific questionnaire.

Results: Patients in the TOETVA groups are significantly younger than patients in the open surgery group (35.8±10.3 vs 46.9+11.5, p<0.001). The mean operating time was longer in the TOETVA group (102.9±26.1 mins) than that in the open surgery group (66.8±23.8 mins) with p=0.0001. Cosmetic and overall satisfaction were significantly greater in the TOETVA group p=0.0001. The SF-36 QOL scores of the patients in TOETVA group were generally better than open surgery group.

Conclusions: TOETVA has been widely used with low complication rate, cosmetic appeal and surgical efficacy. Postoperative quality of life, cosmetic outcomes and overall satisfaction were significantly better than open surgery group.